FullSizeRender





1: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:06:12.681 ID:FcrOTfnSr
粒子が意思をもって消えたりする() 

20: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:11:13.841 ID:oifHMfvRa
>>1がすでにいろいろ誤解してて草

3: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:06:47.303 ID:uU4RUQlW0
どう誤解されてるの?

5: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:07:27.633 ID:FcrOTfnSr
>>3
粒子は消えない

12: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:08:22.157 ID:uU4RUQlW0
>>5
消えると思ってる奴がいるの?
見たことないわ

4: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:07:10.680 ID:Wj9NiFgGx
流石に意思は無いわ笑

6: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:07:45.640 ID:q5Xej6a8M
それは誤解以前にオカルト系の雑誌に載ってるやつ

7: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:07:45.787 ID:dw+Qd/3qa
観測者の有無で結果が変わるっていう話ではないの?

11: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:08:15.672 ID:FcrOTfnSr
>>7
違うよ

9: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:07:59.217 ID:L1RpFEg0H
1が誤解してるだけな件

10: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:08:05.072 ID:T2MJ6V8Ja
光は波なのか粒なのかってやつだろ?

13: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:08:38.780 ID:FcrOTfnSr
>>10
そう

14: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:08:58.664 ID:ygzxcFTv0
観測するという事象が結果に影響を与えてるんじゃないの?

15: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:09:08.296 ID:7qoVw6ul0
そういや二重スリット実験ってレーザーポインタ と適当にスリット作れる板的なの用意すると出来るから面白いよな
夏休みの自由研究にオススメだわ

17: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:10:03.366 ID:4v1xxZ0Qp
んで結局どういうことなのあれ
明確な答え見たことないんだけど
なんで観測してない時と観測する時とで変わるの?

23: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:11:43.747 ID:7qoVw6ul0
>>17
この世界のデータ更新をスムーズにするため観測されていない時には情報量を落としてボンヤリな処理しかしてないだけ

25: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:13:00.616 ID:PoYzpTAo0
>>23
やっぱりこの世界はオープンワールドのクソゲーやったんやね

43: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:24:14.569 ID:zOWLLhmk0
>>23
一番高速な光の速度に限界あるのもラグらないようにだしな

18: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:10:19.708 ID:gxEVTD56a
あれは式だけ追って変に想像力に頼らなければいいと思う

19: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:10:39.714 ID:JRM89j6Xr
光の粒子なんて見付かってないのに光を一つずつ飛ばすとかいう解説の意味が分からない

21: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:11:35.813 ID:e/WBUBLV0
観測するために
思いっきり光子当ててるんでしょう
そりゃ挙動も変わるわ
って話?

24: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:12:15.358 ID:aEN3rDjzp
量子は波動性と粒子性がある
観測することで粒子性が強く現れる
観測しなければ波動性が強く現れる
観測は量子と量子の相互作用な

28: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:15:26.169 ID:BFahxiWDM
>>24
観測は量子と量子の相互作用って分かったの?

26: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:14:03.729 ID:dw+Qd/3qa
バーッと出したら波っぽい性質が見られた
粒子を1つずつ飛ばしても一緒
だから波と粒子の性質を同時に持つよ

的なあれかと思ってたが違うのか……

27: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:15:09.472 ID:lj330Jcv0
シュレディンガーも勘違いしてる奴多いよな

29: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:15:28.739 ID:RKeHtYvCd
猫は観測すると死ぬ

30: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:15:35.772 ID:e/WBUBLV0
猫とか殺したわけじゃないのにな

31: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:15:53.119 ID:Wj9NiFgGx
スリットの横に検知器を置くと何もしていないのに粒子が振舞いを変えるのです!!!

検知器置いてるじゃん?

32: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:17:28.058 ID:Wj9NiFgGx
観測することによって粒子は振る舞いを変えるのです!!!←それをずっと観測してるやつwww

33: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:17:31.174 ID:dw+Qd/3qa
シュレディンガーは
シュレ「こう考えたら死んだ猫と生きた猫がいることになるだろ? じゃあ量子の性質っておかしくね?」
学者「な? 量子ってすげぇだろ?」
って習ったんだけど

34: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:17:59.226 ID:uU4RUQlW0
"シュレーディンガー"な???

35: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:19:44.112 ID:SgDVrhrK0
よく分からないのでガンダムに例えてください

37: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:21:21.697 ID:KfaaiE5Wd
>>35
ザクに乗って中で体重測ったら体重が増した

36: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:20:42.536 ID:FcrOTfnSr
観測する以上光子と相互作用しなきゃいけないどうのこうのだったような

38: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:22:02.467 ID:wNfwy9/i0
誤解といてんのかと思ったのに

39: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:22:24.820 ID:P2eUAWsT0
観測のために何かしたらそりゃ挙動変わる

40: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:23:20.521 ID:EVzXJ/5Cr
光を粒子と仮定すると説明できない部分に干渉縞(光子の偏ってスクリーンに到達した場所)が現れた→光が波なら説明できる

41: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:23:41.674 ID:BFahxiWDM
量子力学では観測とは何かとは述べてない
だから分からないが正解

44: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:24:36.887 ID:FcrOTfnSr
>>41
やっぱそうよな

42: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:24:05.635 ID:FcrOTfnSr
そもそも観測自体をミクロ的な視点でしなきゃいけないって話だろ?

45: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:25:02.343 ID:7rGgxJna0
波を捉える検知器があれば

46: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:29:24.031 ID:7/6f55bH0
俺も観測されてない時はイケメンなんだがなぁ

47: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:30:10.905 ID:KEPcKEIm0
観測って突き詰めるとどんな状態なん?
見るっていってもまず段階があるわけで

最初に物体に光が当たってその反射がみたいに
んで脳がみたいなね

そこんとこ詳しくたのむ

49: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:32:21.964 ID:FcrOTfnSr
>>47
その定義を曖昧にしたまま話が飛躍したのが誤解されてる二重スリット実験らしい

48: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:30:44.683 ID:Jsxt9lw+0
景の海のアペイリアで勉強したから知ってる

50: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:34:27.206 ID:Qfqtun+pF
観測するかしないかで結果が変わるってやつだろ?

51: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:34:58.610 ID:FcrOTfnSr
>>50
その観測するって定義が曖昧なのが誤解

52: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:36:10.663 ID:KEPcKEIm0
なんかの本で

じゃあ誰も月を、観測してない時、月はそこに存在しないのか?

って書いてたのが衝撃的だった

あとNewtonって雑誌で壁にボールを投げて壁をボールがすり抜けていく確率は0じゃないってのも衝撃的だったわ

77: CR名無しさん 2019/10/23(水) 21:36:12.435 ID:gxEVTD56a
>>52
後者はともかく前者は量子力学じゃなくて実在論じゃん……

53: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:37:27.674 ID:dw+Qd/3qa
トンネル効果ってレアな現象と思われてるけど
こいつのせいでパソコンのハード性能が頭打ちになってるんだよな

56: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:42:34.294 ID:re3gTkWF0
>>53
だから電気電子は量子力学やるんだよね

61: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:48:29.034 ID:endnv70Fd
>>56
やるやる
落としたけど

63: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:51:59.414 ID:re3gTkWF0
>>61
難しいからね仕方ないね

64: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:53:13.123 ID:endnv70Fd
>>63
あんなの学部2年生で理解できる訳無いと思う

58: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:44:48.758 ID:HYsx7Mr10
>>53
電子が通り抜けちゃうんだっけ?

54: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:41:44.067 ID:7/6f55bH0
すまんわけわからん

55: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:42:22.326 ID:pFJoHqKid
あれ面白いよね

57: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:43:57.201 ID:Du/imJEz0

60: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:46:37.132 ID:FcrOTfnSr
>>57
そうそう
この動画のコメント欄でも誤解解いてる人いるじゃん

59: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:46:36.036 ID:eOmSikb80
エヴェレットの多世界解釈と勘違いしてる人はいそう

62: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:50:50.843 ID:7qoVw6ul0
俺はこれで光って面白いなって思った
https://youtu.be/nv7WQqJLru0


65: CR名無しさん 2019/10/23(水) 18:55:07.985 ID:FcrOTfnSr
>>62
量子もつれみたく俺たちの情報はあくまで転写された1空間内の情報にすぎない的なこと?

67: CR名無しさん 2019/10/23(水) 19:12:34.843 ID:1f4Uho150
わかんないのをいいことにイキリ散らしてるのが量子力学

68: CR名無しさん 2019/10/23(水) 19:14:52.533 ID:AT7KEcwmd
分子(原子同士が常に相互作用)でも同じように干渉縞ができるってやばくね
収束に機械の観測関係ないって事じゃん

69: CR名無しさん 2019/10/23(水) 19:20:53.287 ID:z8mLTxi4p
誤解以前の理解がなくてワロタ

70: CR名無しさん 2019/10/23(水) 19:27:10.825 ID:B0hnXXxj0
二重スリット実験の動画に対して節操の無いサイトの人めっちゃ怒ってるのが面白い

71: CR名無しさん 2019/10/23(水) 19:27:54.257 ID:dLQFqaM60
つーか、観測した時点でAを観測した俺と、Bを観測した俺に分かれるのかも知らんな。

72: CR名無しさん 2019/10/23(水) 20:03:44.426 ID:Dar8jqRL0
「観測」の意味が理解できないと量子力学よくわかんなくなるよな

74: CR名無しさん 2019/10/23(水) 20:10:56.198 ID:4Q8Op7U00
電子の位置は確率

75: CR名無しさん 2019/10/23(水) 20:12:22.155 ID:aJEu5ZTx0
もともと、二重スリット実験の前のやつにやってた、磁石の上に行くか下に行くかっていう実験なんていう名前やったっけ

76: CR名無しさん 2019/10/23(水) 20:46:56.806 ID:iE9egIM4a

引用元: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1571821572/




スポンサードリンク