FullSizeRender





1: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:08:55.10 ID:LwflqreO0
つまり…どういうことや？ 

2: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:09:47.82 ID:LwflqreO0
ワイが今見てるこのスマホは本当はワイが見てるのとは違う姿をしてるってことか？

4: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:10:09.56 ID:ala9nvSgr
>>2
そうやで

9: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:11:20.63 ID:LwflqreO0
>>4
物自体を見ることはできないはずやのに
なんで物と物自体の姿が別ってわかるんや？

46: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:17:09.26 ID:zz8yHpJX0
>>9
可能性やぞ

59: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:19:23.66 ID:ala9nvSgr
>>9
ゲームの中のプレイヤーがゲームの
外の世界は見れんやろ

イッチはゲームの中の人間で
物の本質はゲームマスターしかわからん

125: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:29:27.82 ID:LwflqreO0
>>59
その説明やと外の世界を見たゲームマスターが実際にいることになるけど
人間はみんな脳を介して物を見てる以上は物のありのままの本当の姿なんて見ようがなくない？
ゲームマスターなんておらんのちゃうか

169: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:38:30.20 ID:GeAoklwC0
>>125
人間が物を見るときには名前で物を区別してるって話やぞ

5: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:10:11.72 ID:nFdehtnXM
イデアである

6: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:10:21.58 ID:u2lz0LWs0
厳密にいえば光の粒子が物体に衝突して発生した波長を眼球が捉えてそれを脳が像として映している

17: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:12:53.06 ID:cQ9+0mTq0
>>6
つまり物自体を見ているのではなく物体からやってきた光からその物体についてのほんの限られた情報を脳において再現しているに過ぎない

24: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:14:02.17 ID:u2lz0LWs0
>>17
当然よな
なぜなら光が反射してこない裏側や側面などは目では見えないから
我々が見てるのは光の波長というのはまず昼間に星空が見えないことで証明されている

51: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:17:39.22 ID:cQ9+0mTq0
>>24
いやそれだけでなく硬さや重さと構成している原子などさまざまな情報はそもそも目では認識できないことを言いたい

後半の光の波長云々に関しては支離滅裂やし

7: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:10:38.46 ID:WW+uLMzQx
つまりワイは肌が白い可能性もあるということ

8: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:11:07.25 ID:ala9nvSgr
イッチの存在自体疑わしいって
こっちゃ

11: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:11:33.30 ID:dMKdK+re0
我思う的な？

12: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:11:51.36 ID:HkbvgBdV0
ワイ「感情とは環境の情報を識別した結果のことである」

13: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:12:02.05 ID:WW+uLMzQx
人間はみんな色盲の可能性もあるんやろ？

19: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:12:54.87 ID:u2lz0LWs0
>>13
それはない
人間の眼球は光の波長を細かく色として認識出来てるからかなり高性能なレンズ持ってる

32: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:15:05.17 ID:cQ9+0mTq0
>>19
なんで色の話とレンズの話がごっちゃになってるんですかねぇ

水晶体と錐体細胞は別物ですけど

34: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:15:50.85 ID:u2lz0LWs0
>>32
色は光の波長を捉えた結果やからやで
犬の眼球は極端な波長しか取り込めない

65: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:20:14.00 ID:cQ9+0mTq0
>>34
いやそれレンズカンケーねーから

どの波長を捕らえられるのは錐体細胞によるのであってレンズによるものでは決してない
極端な例では屈折率の差の影響なども無視できないがこの場合はその限りでない

37: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:16:04.82 ID:Kz1d4Hdwa
>>13
赤外線とか紫外線とか見えないからな

47: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:17:14.33 ID:IRXtteOo0
>>13
色盲は定義がはっきりしとるからそれはないやろ
見えてない色があるって意味の比喩なら可視光線しか見えんのやからそらそうよとしか

86: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:23:11.81 ID:PLggrgzva
>>13
色盲とは考えたことないけど、ワイにとっての赤はA君にはワイにとっての青に見えてB君にはワイにとっての黄色に見えてたりするんやないやろかとか考えたことはあるわ

14: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:12:17.40 ID:hKtXwR2nd
カントよりもフッサールよんで��

15: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:12:40.11 ID:3XeqtG7D0
ワイらは生まれた時から洞窟に縛り付けられた囚人なんやで

16: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:12:44.21 ID:airzhJCK0
他の人も同じ風に見えてるか分からない　　なーんてな ホントは何やろね

29: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:14:55.79 ID:/lzcI/o20
>>16
ファレルウィリアムスが似たような事言ってた
素人が見れば著作権侵害に見えるけどプロが見れば巧妙なテクニックの曲だと分かるみたいな

18: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:12:53.94 ID:WW+uLMzQx
ワイソクラテス、なにもわこらないか

54: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:18:33.57 ID:3XeqtG7D0
>>18
どっちかと言うとプラトンやろ

20: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:12:55.35 ID:VeaaUnef0
もしかしたら本当はワイの頭はもっとフサフサなのかもしれない

22: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:13:28.19 ID:Q64J1zdtd
こういうことや

no title

23: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:13:54.67 ID:PZXhQuDhM
>>22
やるやん
エエな

28: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:14:54.51 ID:LwflqreO0
>>22
いやさっぱり意味がわからんのやが

49: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:17:28.54 ID:hKtXwR2nd
>>28
主観の認識を介した対象と主観の認識を介さない対象やで

81: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:22:05.54 ID:bGRNYc/1a
>>22
なんか右上にトんでいってる矢印で草

25: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:14:11.71 ID:LwflqreO0
つまりワイはある人から見たらイケメンに写ってる可能性がある…？

27: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:14:52.27 ID:WW+uLMzQx
日本人的な美人と白人目線のアジアンビューティーが全く違うのは感性の違いかそれとも見え方も変わるのか。
ルーシーリューはまぁ綺麗やとは思うが

30: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:15:00.49 ID:C+DvuaFh0
そもそも物自体が素粒子の集まりやし

31: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:15:02.60 ID:3JqzGo4A0
でもみんな同じもの見えてるやん

33: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:15:39.67 ID:bgOnVY4J0
五感使ってないってことだよ

35: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:15:55.34 ID:WW+uLMzQx
藤井聡太が見る盤面とワイらが見る盤面は違うやろうな。

36: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:16:00.18 ID:NM90EO+A0
シロクマの毛は白じゃなくて透明やけど目と脳が光のあれこれで白と捉えてしまうみたいなことか？

39: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:16:34.83 ID:WW+uLMzQx
ワイらの肉体は穴ボコだらけなんや

40: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:16:38.32 ID:rW8rZkAT0
見方によって違うってのはそういうことや

42: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:16:49.45 ID:ONP+VQV50
だからこそ我思う故に我ありなんやで

43: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:16:59.20 ID:noD4Wc6D0
哲学っていうか認知脳科学やろ

44: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:17:00.99 ID:u2lz0LWs0
まぁ目で見るという概念自体が人間本意だから

45: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:17:07.33 ID:KNCaxjc/0
世界は事実の総体やぞ
脳が認識してる語彙の集合体こそが世界を作ってるんや

102: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:25:28.74 ID:Q64J1zdtd
>>45
後期ウィトゲンシュタイン「せやろか？(言語ゲームをやりながら)」

48: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:17:23.57 ID:8PFgBdTx0
見る者の入力の規格が違うだけやろ

50: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:17:38.82 ID:WW+uLMzQx
この手のスレと宇宙スレは頭おかしなるで

52: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:17:55.95 ID:Q64J1zdtd
例えば犬にはこの世界は白黒にしか見えてないからな
犬にとっては世界は白黒なんや
これを聞いて「イッヌざっこｗｗｗ」て思うヒトカスおるやろうけど
人より上位の存在からしたら「ヒトカス全然世界見えとらんやんｗｗｗ」てなる
そして突き詰めると神しか物を完璧に見ることはできない
その神が見てるものが物自体や

58: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:19:20.24 ID:/lzcI/o20
>>52
メンインブラック2のラストシーンみたい

55: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:18:45.16 ID:WW+uLMzQx
ネッコにとってヒトカスはネッコなんやろ

56: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:18:56.94 ID:RRpIa5mE0
まぁそうやろうけど結局は脳を介さないで物を見るのは不可能やし それで他者との情報共有も問題なく出来るんやからええやん

57: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:18:58.18 ID:xVG4vW2E0
こんなこと考えられる理性ってのもよくわからん
意識とはなんぞや

61: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:19:56.88 ID:WW+uLMzQx
>>57
意識が100年後には跡形もなく消えてるという事実

76: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:21:30.28 ID:xVG4vW2E0
>>61
怖い
こういうの考えると歴史に名を残したい人の気持ちが何となくわかる

63: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:20:05.59 ID:qbmx94lMd
でも触ると見た目通りの形してるじゃん
やっぱ触覚って重要やな

66: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:20:24.43 ID:LKE/jvjdd
見えていなくても脳が画像を補填して見えているように処理する余計な能力あるよね

69: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:20:27.55 ID:DIYN0aF20
フッサール「そんなことよりもエポケーや」

70: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:20:34.60 ID:bgOnVY4J0
例えば物が五感でさえ感じ取れない何かを発していたとしたら我々はその物を完全には理解できてないことになる
もしかしたらその物は十感を持つ存在でないと見れない物である可能性もある

79: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:21:44.73 ID:u2lz0LWs0
>>70
それは赤外線とかじゃないの

93: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:23:59.95 ID:bgOnVY4J0
>>79
他にもあったとしたら結局証明は出来んからな
悪魔のなんとやらって奴やね

72: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:20:43.55 ID:FLln0qZGr
ここにあるスレも個人のスレとは限らんからな
もしかしたらプログラムが一方的にスクリプト的なことしとるだけかもしれん

73: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:20:57.60 ID:WW+uLMzQx
昼と夜の間で時間が止まる

75: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:21:12.82 ID:dx3ySJEC0
唯識論を1000年以上受容し続けてきたのに何でジャップは哲学理解できへんのやろ

88: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:23:26.95 ID:iSSVEW6V0
>>75
唯識はヨーガの実践が前提だから
実際に自分で体験したことでなければ理解は出来ない

77: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:21:33.93 ID:E0D4cDP20
あれやろ実存は本質に先立つってやつ
誰が言ったのか忘れたけど

87: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:23:18.37 ID:LaacazBJa
>>77
それサルトルな
単に物体自体と目に入る光から生まれる電気信号の認識にズレ生まれる余地あるってだけの話やろ

100: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:25:15.25 ID:DTBGQc1x0
>>77
それは認識やなく多倫理的な話や

78: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:21:38.15 ID:Q64J1zdtd
普通の人は100万色しか識別することができんけど　
１割の人間だけは1億色まで識別することができる
そして普通の人間が1億の色の世界を理解することは絶対にできない(対応する色を持ってないから表現しようがない)
物自体を見れないってのはこういうことや

84: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:22:53.92 ID:/lzcI/o20
ショーペンハウアーって人の本、話半分くらいに読んでるけどクソみたいな自己啓発本よりはおもろい

90: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:23:43.76 ID:ZC0wS4PSa
哲学J民はいてもドゥルーズ民はいない悲しい事実
国分も千葉もまともな解説できてないからしゃーないけど

101: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:25:25.99 ID:PZXhQuDhM
>>90
教養?のために、ドゥルーズのニーチェの解説本ちょうど読んどるわ。
一石二鳥かとおもて
ドゥールーズはどこがエエんや？

130: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:30:19.68 ID:ZC0wS4PSa
>>101
ドゥルーズのおもしろさは一つの著書によって完成された理論があること
他の哲学者と違ってドゥルーズは一巻ごと読めるんや
例えば差異と反復、アンチオイディプス、ガタリとの共著はそれぞれ別の世界観をもってる

145: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:33:26.92 ID:PZXhQuDhM
>>130
ほーん、なるほど。
1話完結みたいなもんか。手ぇつけやすそやな。
おおきにやで！

150: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:34:16.82 ID:ZC0wS4PSa
>>145
ただまともな解説書は日本にはないから頑張るんで
翻訳読むなら河出の財津先生のがおすすめや

92: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:23:58.36 ID:26Vw/7C/0
カントはそれを道徳に当てはめたところがすごいと思う
いついかなるときも普遍的な道徳はありうるか？
それは神の領域になってしまう

94: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:24:08.01 ID:vbwGmSmzp
哲学とは違うけど幻覚とか幻聴ってどんな感じなんかすごい興味あるわ
脳の錯覚とは言えそこに無いものを感じられるって凄いやん
合法でなるべく身体傷付けずに体験する方法ないんかな

104: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:26:03.20 ID:ZC0wS4PSa
>>94
それと似たような話はメルロポンティやフッサールの現象学にあるで
詳しくは木田元の実存的身体の幻影肢の話のところやな

115: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:27:58.14 ID:LwflqreO0
>>94
たまに携帯の着信音がうっすら聞こえてくるやつあるやん、ホントは鳴ってないのに
あれやろ

119: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:28:09.02 ID:eWUJfCjvp
>>94
そもそも我々が正常に認識していると思ってる状態も実は幻覚や幻聴のようなものなのではないか？という疑いなんじゃないか
この世の全員が幻覚や幻聴に陥ってたらそれはもう幻覚でも幻聴でもなく正常な認識として共有されるわけだし

123: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:29:10.14 ID:K+Dl71lv0
>>94
夢を見てる感じに近いんちゃう

129: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:30:02.47 ID:euHxJkKPd
>>94
眠れば誰でも夢見れるで

131: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:30:36.78 ID:OuFEZmoj0
>>94
お？通知か？と思ってスマホ開いたら何も通知が来てないってのも一種の幻覚なんかな？

96: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:24:38.32 ID:VxFWmPJA0
哲学者「我々は目からビームを出して物を見ている」

97: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:24:54.24 ID:NPer1pg80
バークリーやな

98: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:25:03.62 ID:MbhPKkFHM
ワイの知覚があるだけで対象は存在しないってのは誰やっけ

109: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:26:48.33 ID:X3i69Omz0
唯識思想やん

110: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:26:48.54 ID:VDt6n+CA0
例えばワイが菖蒲色の机を見た時に菖蒲色という単語を知らなかったとしたら「紫寄りのピンク」としか表現出来ないが
別の人には菖蒲色の机だと認識出来る
この時菖蒲色の机という物体はワイの世界の外にあるものであり認識出来ていない
対して後者の人間には菖蒲色の机が認識出来ているのや

118: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:28:08.50 ID:LaacazBJa
>>110
それ言語論やん

124: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:29:11.15 ID:cQ9+0mTq0
>>110
素人質問で申し訳ないが論点そこか？

表現としては違いがあるが脳が認識している対象としては「紫よりのピンク」も「芭蕉色」も同じ認識された対象としては同じやろ

そうじゃなくて対象それ自体とその脳の認識は別物という話やろ

111: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:27:11.91 ID:AxtkA2Jy0
見る場合は目の機能、脳の機能を超える認識はできないって話やろ多分
画素数少ないカメラで写真撮ったら画像汚くようなもんで

112: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:27:25.62 ID:LaacazBJa
嫌われる勇気とかいうオワコン古典心理学の更にマイナーなやつ若干流行ったのガ●ジすぎやろ

116: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:28:02.70 ID:WW+uLMzQx
>>112
ドラマ化したという事実

121: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:28:59.78 ID:3XeqtG7D0
でも世界は5分前にワイが作ったものやしワイ以外の全ての人間は水槽に浮かんでる脳みそやん

127: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:29:46.66 ID:cQ9+0mTq0
>>121
すまんなそう思い込んでるお前をワイは6分前に作ったわ

126: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:29:36.05 ID:MbhPKkFHM
ウィトゲンシュタイン男前だよな
思想はさっぱりわからんけど

138: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:31:51.41 ID:Q64J1zdtd
>>126
赤ちゃんの頃からこんな顔してるしな

no title

143: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:32:53.18 ID:WW+uLMzQx
>>138
眉の薄い石原良純感

128: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:29:49.61 ID:V/KkH9+/H
色々ゴッチャゴチャになってるスレやな
面白いけど

132: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:30:41.01 ID:/lzcI/o20
なんというか哲学って多分自分で考えろって事やろ？
こうやってガンガンマシンガンのごとくレスバするんやなくて

133: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:30:41.73 ID:2XPj/kNs0
オ●ニーした後に当てはまる話か

135: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:30:54.67 ID:DTBGQc1x0
いうても形はさすがに認識しとるのと同じ形しとるやろ
色はごまかせても触覚まではごまかせんで

142: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:32:36.11 ID:cQ9+0mTq0
>>135
それは一つ疑問としてあるよな

自分の見る直線が他人には自分の認識するところの曲線に見えているなんてことが果たして可能なのか

148: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:33:57.74 ID:26Vw/7C/0
>>142
たぶん自然界には直線という概念がそもそもないんじゃ？
人間だけやろ直線を認識するのって　都市を作ったときから認識するようになったのかもしれん

159: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:35:46.22 ID:cQ9+0mTq0
>>148
いや雲の隙間からさす光は遠くから直線に見えるで

自然界に我々が直線と呼ぶものにほぼ同一となるものは存在する
概念としては確かに人の意識上にしかないけど

167: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:38:14.91 ID:cQ9+0mTq0
>>142
補足としてそれは触覚云々という話ではなくて幾何学的に2点間の最短距離を結ぶ線を曲線と捉えるような変換は可能かもしれないがそれが生物において発生しうるかという観点からね

144: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:33:10.51 ID:ZC0wS4PSa
>>135
感触も視覚とかわらんで
同一、類比、対象みたいな同一化の世界が現実だからものそのものには触れられてない

137: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:31:19.57 ID:k7a3PQso0
つまり対象の物を直接認識してるんじゃなくて反射した光や感触からそこに物が存在すると脳が判断してるだけってことだろ

139: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:32:02.80 ID:MG2nHUVJd
三大哲学ハマりたてが使いたがる単語
シュレディンガーの猫
哲学的ゾンビ
あとひとつは？

149: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:34:12.22 ID:JnAlv+bX0
>>139
論理空間やろなぁ…

152: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:34:29.15 ID:Q64J1zdtd
>>139
「功利主義的に考えて～」

163: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:36:36.42 ID:AxtkA2Jy0
>>139
シュレディンガーの猫はそもそも哲学ちゃうやろ

140: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:32:29.98 ID:26Vw/7C/0
プラトンが本物はイデア界にしか存在しない、現実に見えているものは完全体ではなく欠陥を持っているとか言い出したのが始まりやな

146: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:33:40.43 ID:k7a3PQso0
哲学より認知心理学や脳科学を勉強した方が本質に迫れるよ

151: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:34:19.21 ID:gMChp6ara
認識論より形而上学や

154: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:34:31.64 ID:WW+uLMzQx
0の概念が発見されるまで膨大な時間を要したという事実

157: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:34:45.14 ID:7jcu9LsHr
例えば視覚で言うなら
色盲ってほどではないにしても自分が見てるもんと他人が見てるもんが全く同じとは限らんみたいな感じやない

158: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:35:38.13 ID:Qs/mbhWa0
昔の哲学者ってカスやろ
量子力学も相対性理論も知らずに世界が～とか言ってるの笑えるわ
将棋のルール知らずに最善手考えてるようなもんやん

160: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:35:49.38 ID:k2dGecz60
これをインドのゴータマさんが言ったのに、100年後に弟子が無茶苦茶にした模様

162: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:36:04.81 ID:Vvi/Pf9q0
色盲の人は自分が色盲だと気づかないままのやつも多いって聞いてなんか怖くなったわ

166: CR名無しさん 2019/11/09(土) 22:38:08.62 ID:AxtkA2Jy0
>>162
色盲やったら明らかに見えない色があるから気づきようあるけど
仮に神経や細胞の具合で青色と赤色が逆に見えるとかって症状あっても絶対に気づかんよな

引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1573304935/




スポンサードリンク