【悲報】ティラノサウルスに「唇」があった可能性、唇の有無がなぜ重要？ : CRただいま速報

1: CR名無しさん 2023/04/03(月) 21:53:16.42 ID:r17iHWjZ

＜解説＞ティラノサウルスに「唇」があった可能性、唇の有無がなぜ重要？
■映画のように歯をむき出しにして獲物を襲ってはいなかったかもしれない、生態の理解が深まる可能性も

　白亜紀の肉食恐竜ティラノサウルスと言えば、恐ろしい歯と口がまず思い浮かぶだろう。
　ティラノサウルスは、博物館の展示や恐竜世界の復元図、そして『ジュラシック・パーク』などの映画で、バナナほどもある大きさの歯をのぞかせた姿で描かれてきた。
　しかし、古生物学者たちによると、実際のティラノサウルスや多くの肉食恐竜には、歯を覆う唇があったようだ。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナショナルジオグラフィック日本版　4/3(月) 17:42
https://news.yahoo.co.jp/articles/18b845833e0c5ce8e19ccac2c2ccda3f317142a9

2: CR名無しさん 2023/04/03(月) 21:56:13.70 ID:NRlXOt7P

ティラちゃんはキス魔

3: CR名無しさん 2023/04/03(月) 21:56:49.40 ID:euk70lqN

イメージ崩壊しすぎ

4: CR名無しさん 2023/04/03(月) 22:00:19.49 ID:nRa6RGtF

恐竜の復元図がどんどんかっこ悪くなっていく件

5: CR名無しさん 2023/04/03(月) 22:19:41.10 ID:i/vPDXLf

資生堂とカネボウのCM戦略に影響大だから

6: CR名無しさん 2023/04/03(月) 22:23:21.49 ID:m4ciMnyW

ブチュしてたのか！

7: CR名無しさん 2023/04/03(月) 22:35:53.80 ID:zPZrNwFf

チュッ

8: CR名無しさん 2023/04/03(月) 22:38:07.46 ID:bqFffvut

どんどん近くなっていく
https://neoapo.com/characters/22844

9: CR名無しさん 2023/04/03(月) 22:45:03.70 ID:6Qy39xwL

羽毛があったり唇があったり、お次は？

12: CR名無しさん 2023/04/03(月) 23:29:06.72 ID:MbnSk0/p

実際はカバみたいな見た目だったかもしれない

13: CR名無しさん 2023/04/04(火) 00:12:28.94 ID:QqKFcDfw

きも

14: CR名無しさん 2023/04/04(火) 01:42:22.65 ID:LBZxN7cq

記事にあるイラストはカメみたいな顔つきだね
フワフワ羽毛やカラフル体表に比べたら夢がない変化では無いわ

15: CR名無しさん 2023/04/04(火) 02:44:04.15 ID:tud5KFlN

いつもおもうけど
どーやってせ●くすすんだ？

16: CR名無しさん 2023/04/04(火) 04:40:23.02 ID:HNxtMLMS

>>15
オスとメスが手を繋いだだけで妊娠する

23: CR名無しさん 2023/04/04(火) 10:05:35.46 ID:VFvSa1UR

>>16
その手が小さすぎてつなげないだろとマジレス

17: CR名無しさん 2023/04/04(火) 05:08:29.56 ID:hYbtw2+g

そのうちまつ毛とかエクステ付けて出てくっぞ

18: CR名無しさん 2023/04/04(火) 05:20:27.48 ID:hasne5Vh

フ●ラチオザウルスは実在したんだ！

19: CR名無しさん 2023/04/04(火) 05:51:55.74 ID:Q0YvYMWb

◆アカンバロの恐竜土偶

1945年７月、メキシコの首都メキシコシティーから
北西に約200kmの場所にある、人口10万人ほどの小さな街、
アカンバロ郊外の牡牛山の麓で
3万点もの土偶が発掘された。

発掘者は考古学マニアのドイツ人の実業家
ヴァルデマール・ユルスルート。

土偶の大きさは5センチから1メートルを超えるものまでバラバラ。
素材は主に粘土だが、中には花崗岩や翡翠を削ったものもあった。

これらの土偶がユニークなのは、
人間・猿・鳥・アルマジロなどのほか
ティラノサウルス・ステゴサウルス・プテラノドン・
プレシオサウルスなどの恐竜や
海棲爬虫類をかたどったものが多数含まれているという事だ。

しかも面白い事に、これらの恐竜群には
全身に体毛が生えているものがある。
発掘当時は恐竜に体毛が生えているという説など
カケラも存在しなかった時代だ。

恐竜と人間が同時代に存在しているわけがないので
アカデミズムは捏造だと断定しているが、
そもそも本当に捏造だったら、
もっとアカデミズムの唱える恐竜像に似せていただろう。

20: CR名無しさん 2023/04/04(火) 05:54:09.45 ID:Q0YvYMWb

また、土偶の数量と技術的多様性からみて、
農夫一家ぐるみでもイカサマは不可能であると思われる。
だいいち製作に必要なカマドも燃料も発掘当時は存在しなかった。

製作年代については、1968年に
歴史学者のチャールズ・H・ハプグッド教授が
放射性炭素C14による年代測定法で確認している。

3種の土偶破片のサンプルを、
年代測定専門会社アイソトープ社の研究所に送り
調査依頼をしたところ、
それぞれBC4530年、BC1640年、
BC1110年という調査結果が出た。

またTL (熱ルミネッセンス)年代測定法という方法がある。
無機物に含まれる熱エネルギー量を測定して
サンプルが加熱された年代を割り出す、
より精度の高い年代測定法である。

ハプグッド教授がTL法で測定した結果、BC2500年と出た。
その後18回も反復測定したが、同様の結果だった。

面白いのはこれらの土偶とそっくりな形の恐竜が
アンコールワット寺院や古代エジプトの粘土板、
クウェートの洞窟壁画にも描かれているという事だ。

いずれにせよ、これらの土偶が一体何なのか、いまだに謎である。